Choæ wyniki koreañskiego koncernu w obszarze sprzeda¿y telefonów komórkowych za 2017 i 2018 rok nie wygl±daj± optymistycznie (byæ mo¿e ze wzglêdu na coraz wiêksz± konkurencjê w tym segmencie) – modele LG K11 oraz K10 pozytywnie zaskakuj±. Porównajmy je ze sob±.
K11 to nastêpca K10
LG K10 pojawi³ siê na rynku w I kwartale 2017 roku, a wiêc ju¿ niemal 1,5 roku temu. K11 to jego bezpo¶redni nastêpca – nowo¶æ na rynku. Mo¿na go kupiæ dopiero od II kwarta³u 2018. Nie sposób ju¿ na pierwszy rzut oka nie dostrzec podobieñstwa miêdzy oboma modelami.
Zestawiaj±c LG K11 z LG K10 w porównywarce komorkomat.pl, mo¿na zauwa¿yæ, ¿e oba:
· oferuj± wy¶wietlacz o dobrej przek±tnej – 5,3 cala,
· s± wyposa¿one w tylne aparaty 13 Mpx,
· maj± bardzo podobne rozmiary – ró¿ni± siê jedynie grubo¶ci± (wygrywa cieñszy o niemal mm K10! – 7,9 mm vs 8,7 mm w K11),
· s± wyposa¿one w system operacyjny Android Nougat – choæ K11 oferuje go w wersji 7.1, a K10 – 7.0,
· oferuj± 2 GB pamiêci RAM i 16 GB pamiêci wewnêtrznej,
· s± wyposa¿one w ten sam 8-rdzeniowy procesor MediaTek MT6750 1,50 GHz.
Jak wiêc widaæ, ró¿nice miêdzy nimi nie s± drastyczne.
Najwa¿niejsze ró¿nice miêdzy LG K10 i K11
Porównuj±c oba modele, mo¿na wyszczególniæ kilka zmian, które dokona³ koreañski producent, wprowadzaj±c now± wersjê urz±dzenia.
· Bateria
K10 jest wyposa¿one w bateriê o pojemno¶ci 2800 mAh, K11 – 3000 mAh. Oznacza to, ¿e m³odszy model bêdzie pracowa³ nieco d³u¿ej bez konieczno¶ci ³adowania.
· Waga
K11 jest o 20 g ciê¿szy od poprzednika – wa¿y 162 g, a K10 – 142 g.
· Czytnik linii papilarnych
Jest obecny w K11 – w K10 go nie ma. K11 zapewnia oferuje wiêc wygodniejszy system zabezpieczenia przed dostêpem osób trzecich i autoryzacji.
· Klasa LTE DL
K11 pracuje w nieco wy¿szym standardzie LTE DL – oferuje prêdko¶æ transmisji danych do 300 Mbit/3, a K10 – do 150 Mbit/s. K11 oferuje równie¿ tryb WiFi Direct.
Jak zatem widaæ – ró¿nice miêdzy oboma modelami s± niewielkie. Warto wiêc dobrze sprawdziæ, jak kszta³tuj± siê ich ceny i… podj±æ decyzjê, kieruj±c siê jej stosunkiem do jako¶ci. Pewne jest jedno: oba modele usatysfakcjonuj± mniej wymagaj±cego u¿ytkownika.